AIO・LLMO伴走サービスの実例・検証記録

実際の検索画面、AIへの情報提示の比較、計算上のシミュレーション。確かめたことと限界を分けてご覧いただけます。

1. 01 / 観察記録買い手の質問から
   説明を考える。

   商品名を知らない人が使う言葉と、公開情報とのつながりを見ます。

   検索画面の記録へ →
2. 02 / 自主検証・実測対象と対象外を
   明確にする。

   適さない用途との混同を避けるため、どの条件を伝えるかを考えます。

   AIの応答比較へ →
3. 03 / シミュレーション名称に、用途と
   比較の基準を添える。

   技術名だけでは伝わらない利用場面を、どう補うかを考えます。

   照合計算の比較へ →

【観察記録】スマートフォン用フィルム「ハイプロフィルム」（BELEX）

Googleで、商品名もブランド名も含まない質問を検索したときの画面です。「AIによる概要」の本文に商品名が現れ、Yahoo!ニュースの記事が出典として示されています。

当社が説明を整えた発表がニュース記事として掲載されたあとの観察記録です。商品名ではなく、買い手が困りごとを尋ねる言葉に注目しています。

観察画面を元の大きさで見る →

この画面で確認できること

• 「在庫リスクが少ないものを教えて」という質問への回答に、商品名が表示されています
• 回答の出典として、ニュース記事が示されています
• 商品名を指定して検索した画面ではありません

【実測】物流統括管理者向け「CLOコンパス」（株式会社アイディオット）

株式会社アイディオットの「CLOコンパス」を題材に、名称だけを渡す場合と、対象・対象外条件も渡す場合のAIの回答を比較しました。CLOコンパスは、物流統括管理者〈CLO〉向けの意思決定支援を扱うサービスです。

実施日は2026年6月2日。3問×2条件、6回の呼び出しです。元のサービスページの本文は変更していません。

想定したのは、商品名を知ったあとの確認です

この比較では、展示会や紹介などで商品名を知った人が、AIに「自社で使えるか」と尋ねる場面を想定しています。商品名を知らない人が、検索でこのサービスを見つけられるかを試したものではありません。

条件Bで加えた情報

同じ三つの質問への回答

結果の読み方

この実施では、3問すべてで、条件Aの回答に対象外条件と食い違う説明が含まれました。条件Bでは、3問すべてで、その説明は現れませんでした。

質問2では、条件Aは利用の可否を判断せず、問い合わせを案内しています。条件Bは対象外であることを伝え、別の選択肢を案内しています。

【シミュレーション】日立産機システム「温度×時間センシングインク」

日立産機システム株式会社の「温度×時間センシングインク」の公開発表を題材に、名称だけの説明と、用途や条件を加えた説明を比較しました。2026年6月に行った、当社方式の照合計算による仮説シミュレーションです。実際の検索結果やAIの回答を測ったものではありません。

想定したのは、商品名を知らない人が、「メロンの食べ頃を予測したい」などの問いで調べる場面です。

名称だけでは、用途を判断しきれません

「温度」「時間」「インク」という言葉だけでは、何を測り、どの判断に使うものかが伝わりません。そこで、次の四つのカテゴリとの違いを整理しました。

この比較では、名称だけでは分からない「食べ頃の予測」や「フードロス低減」などの説明を補っています。

加えた情報

想定した用途の問いでは、照合値が高くなりました

シミュレーション内の照合値です。実際の検索順位・AI引用・問い合わせ・売上の改善率ではありません。

三つの問いすべてで、四つの文脈を足した条件が、計算上の比較で1位になりました。Googleなどの検索順位が1位になったという意味ではありません。

対象外の用途では、照合値は低いままでした

同じ計算では、TTIラベル、温度ロガー、鮮度インジケーターを探す三つの問いに対し、それぞれに対応するカテゴリが1位になりました（3問中3問）。対象となる用途だけでなく、対象外の用途と区別できるかも比較しています。

基本の支援は、情報と根拠の整理、合意したWebページ・PR素材の作成や点検、担当者との進め方の整理です。社内の担当者や既存の制作会社が担う仕事も伺い、役割を分けて進めます。

技術改修や計測が必要な場合は、対応可否、担当、費用、期間を別途確認します。単発の支援から始める場合も、必要な作業を確認してからお見積もりします。